<!--go-->

时间过得很快，一下子又去了半周。

但在文学评论界的内部，针对秋原悠人的这部《看不见的客様》的意见，却形成了泾渭分明的两派。

一派以西岛友辉为代表，认为这部作品过于离经叛道且故弄玄虚，给读者增加了不少阅读障碍，证明了秋原悠人的江郎才尽。

另一派则以远山修一为代表，认为这部作品采取了不同的写作手法，是霓虹推理文学的一次创新性尝试，应给予秋原悠人更大的耐心。

在这两派的交锋下，《看不见的客様》这部作品进入了更多书评人的眼中，也让许多原本还想要静观其变的书评人纷纷下场并发表意见。

不过与西岛友辉和远山修一不同，这些新下场的书评人，考虑到连载还没结束，不知道后续情节如何发展。

所以为了避免“翻车”的可能，他们只发表了一些比较“中立保守”的批评或者称赞。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.mybaowen.com

(＞人＜；)