<!--go-->

“服胡僧药，遂致暴疾不救”，这是一句出现在《旧唐书》当中的话，即便不是李二陛下真正驾崩的死因，想必亦不远矣。

相比于《新唐书》以及《资治通鉴》等书当中“痢疾”痈疽”等等死因，显然还是《旧唐书》更为可靠一些。

毕竟《旧唐书》成书年代更接近唐朝，而且里面大多数内容都是照抄当时唐朝的典籍，其史料等多来自于唐人的私家传记、行状、谱牒，甚至是唐代地方机构送入史馆的各类社会人士的事迹。

这些资料当然也免不了存在造假、虚饰和曲笔等情况，但是经由多道程序把关、审核、编修，其可靠成分居多应是不争的事实。

而《新唐书》成书晚，除了利用正常资料，还大量引用了一些唐代的和传闻，甚至是文学杜撰以及街巷琐语，采集入史时一概以为即是实录，未免以讹传讹，尤为重要的是，《新唐书》的编纂者欧阳修以及宋祁，尤其是前者，政治倾向非常明显，其著作之中时常夹带私货……

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.mybaowen.com

(＞人＜；)